Backlinks gegen Content – Artikel schreiben und Link bekommen
-- 08.Oktober 2005 (#51)Links auf die eigene Website bekommt man auf vielerlei Weise: Forensignaturen, Forenprofile, Blog-Kommentare, Gästebuchkommentare, Webkataloge, Linktausch etc.
Eine etwas unbekanntere Möglichkeit ist, für jemand anderen Artikel zu schreiben und dafür einen Backlink zu bekommen. Das Prinzip nennt sich Content-Syndication.
Die Vorteile sind, dass…
man einen (themenrelevanten) Backlink erhält.
die Artikelseiten teilweise einen hohen PageRank haben. Der PageRank sickert zu den Artikeln durch, bis man einen Backlink mit PR 4 oder 5 hat.
jeder Mensch seine Inhalte einer breiten Basis von Leuten zu Verfügung stellen kann. Technisches Know-How ist nicht von Nöten und um Dinge wie Suchmaschinenoptimierung kümmert sich der Anbieter der Artikelseiten.
Einige Anbieter sind:
http://www.4.am
http://www.artikel-online.de
http://www.searchmarket.biz/artikel.html
http://www.article-space.de
http://www.themenrelevanz.de
http://www.promotionsite.de/themenkatalog/index.htm
http://www.infofakt.de
http://www.77.am
http://www.aktuell-online.info/portal/themenwelt.php
http://www.internet-einstieg.com
http://www.begriff-definition.de
Nachteile/Kritik
Wenn man geduldig ist, erhält man mit Glück einen Backlink mit PageRank 4 oder sogar 5. Dennoch kann ich mich mit dieser Art, einen Backlink zu erhalten, nicht richtig anfreunden.
Ich würde fast so weit gehen, die Backlink-gegen-Content-Möglichkeit als „Kuhhandel“ zu bezeichnen, denn letztlich verdienen die Anbieter der Artikelseiten ohne großes Zutun Geld durch meine Inhalte. Der Anbieter muss lediglich noch einmal Korrekturlesen und das Layout etwas anpassen und zapft sich mit Werbung (meist Google AdSense) ein paar Einnahmen ab. Einige Anbieter sind dabei noch sehr geizig, was die Links angeht, denn sie beschränken zum einen die maximale Anzahl von Links in dem Artikel auf 2 (o.ä.) und verlangen auch noch einen Backlink.
Darüber hinaus sollen die Artikel einzigartig sein – das Einsenden eines Artikels bei mehreren Anbietern ist also ausgeschlossen. Die Qualität der Artikel muss dabei nicht besonders gehoben sein, aber trotzdem so gut erarbeitet worden sein, dass sie nicht abgelehnt werden. Die Anbieter sind also wählerisch und wenn man Pech hat, hat man unnötig Arbeit in einen Artikel investiert. Gute Artikel hingegen werden dankend angenommen.
Hier sehe ich ein weiteres Problem, denn wer hat schon Inhalte zu verschenken? Die meisten Seiten kränkeln doch an fehlenden Inhalten. Wenn ich mir die Mühe mache, einen guten Artikel zu erarbeiten, dann würde ich ihn doch auf meiner eigenen Seite online stellen (vorausgesetzt sie passt zum Thema meiner Seite). Dadurch ist auch die Wahrscheinlichkeit recht hoch, dass ich direkt verlinkt werde und das bringt mir mehr, als mich mit den „Almosen“ der Artikelseiten zu begnügen.
Fazit
Kurz gesagt: Das Konzept, sich als kostenloser Redakteur für andere zur Verfügung zu stellen, damit diese mit meiner Arbeit Geld verdienen, stößt bei mir auf wenig Gegenliebe.
Ich würde lediglich meine Inhalte für andere zur Verfügung stellen, wenn sie thematisch nicht auf meine eigene Website passen würden. Das bedeutet dann allerdings auch, dass man keinen Backlink setzen kann oder dass der Backlink nicht mehr themenrelevant ist und damit ein großer Vorteil der Artikelseiten futsch ist.
Leider bringen heutzutage Artikelverzeichnisse fast garnichts mehr, zumindest aus Sicht der Suchmaschinenoptimierung. Außerdem ist es viel besser einen guten Artikel zu schreiben und ihn dann einen Blogger zur Verfügung zu stellen, die meisten nehmen das Angebot gegen 2 Backlinks gerne an.
Gruß,
canni
Danke @Matthias, auch wenn der Blogeintrag nun schon alt ist :)
Das Schreiben von Blog-Kommentaren ist ja eigentlich auch eine Art von Content-Syndication.
Im Moment bin ich dabei, alle Kommentare der letzten 2 Monate mal durchzugehen und den Spam zu löschen. Wer ganz offensichtlichen Unsinn schreibt, der nicht zum Artikel passt oder stumpf einen Werbetext postet, der wird natürlich gelöscht. Wer sich wenigstens etwas Mühe gibt und einen gescheiten Beitrag schreibt, der darf auch seinen Link zurücklassen. So haben alle was davon.
Also ich bin schon seit langem bei sehr vielen verschiedenen Artikelverzeichnissen drinne und ich sehe nicht was das bringt. Die Backlinks (wenn sie ueberhaupt einen geben) wechseln staendig die URL und haben so nicht viel auswirkung auf die SEO der seite. Traffic kann man nicht viel erwarten von den ganzen Artikelverzeichnissen die selber nur ein paar user am tag haben.
Nichts desto trotz danke an alle fuer diese ausfuehrliche liste.
Der Beitrag von Matthias ist zwar schon über ein Jahr alt, aber Ask.com ist immer noch abgrundtief schlecht! Ich benutze sie nicht und werde sie auch nicht benutzen, selbst wenn bei allen SuMas die Server abbrennen.
Die Möglichkeit einen Link von den Artikelseiten zu bekommen ist vor allem für junge, frische Seiten sehr guter Anfang. Ausserdem vergrößert dies die Streubreite der Backlinks. Unter SEO-Gesichtspunkten kann ich es empfehlen. Habe selbst mehrere Artikel eingestellt und meine neuen Projekte zumindest stabil in den Index bekommen - ohne von eigenen, bestehenden Projekten verlinken zu müssen.
Gerade, wenn man in einem Thema »sitzt«, ist es nicht schwer einen passenden Text zu schreiben. Der Aufwand hält sich in Grenzen.
Hallo,
ich bin gerade ziemlich am kochen, ich meine innerlich. Ich habe erst zwei Webseiten und habe diese schöne Übersicht und die hilfreichen Kommentare gelesen.
Aber ein Aspekt, nämlich der Wichtigste fehlt: die Artikel müssen von den Suchmaschinen gesehen werden, sonst ist das Ganze keinen Pfifferlink wert (nein, kein Schreibfehler).
Und das ist tatsächlich nicht bei allen Artikelverzeichnissen hier gegeben.
Ich bin ziemlich sauer, denn warum werden die URLs ständig verändert? Die Suchmaschinen wissen dann nicht mehr wo was ist und man hat sich dann die Mühe gemacht einen Artikel zu schreiben, der Seitenbetreiber hat einen tollen PR und die Autoren gehen leer aus.
Hallo,
ich stimme Matthias zu. Webkatalogen, Linktausch und Web 2.0 Networks wie Mr.Wong gehören die Backlingzukunft. Die Artikelverzeichnisse werden bald nicht mehr qualitative Backlinks bringen danke ich, da zu unstrukturiert und somit nicht sonderlich Benutzerfreundlich.
MfG
Zweifelsfrei gibt es inzwischen eine wahre Flut von Artikelverzeichnissen und nicht alle sind empfehlenswert. Auf jeden Fall habe ich aber bei mehreren meiner Seiten sehr offensichtliche Vorteile aus in AVs veröffentlichten Texten feststellen können. So hatte ich z.B. auf einem relativ frischen PR5-Verzeichnis mehrere Wochen einen von der Startseite verlinkten Artikel. Dieser brachte dem verlinkten Projekt statt ca. 70 Besucher/Tag plötzlich ca. 100 Besucher. Sicherlich machen diese Artikel arbeit und die Betreiber der Verzeichnisse sind dank ihrere Werbung Nutznießer dieser Arbeit. Andererseits erhält man aber auch wertvolle Contentlinks, die man sonst nur schwer bekommt. Immerhin muss man ja beim sonst üblichen Linktausch eine Gegenleistung bieten und bekommt dafür oft nur einen Footerlink oder einen aus einem entsprechenden Linkblock.
Die AVs sind in gewisser Weise eine Art moderner Webkataloge, eben nur bedeutend effizienter und die Qulität der Beiträge und somit des gesamten AVs hängt einzig und allein vom Betreiber ab. Leider ist es allerdings häufig auch so, dass gerade schlechte (Unter-)seiten eine höhere Werbe-Klickrate haben, als wirklich hochwertige Seiten - Grund genug für manch einen AV-Betreiber, häßliche und für die User völlig wertlose Seiten aufzubauen.
Auch ich finde, dass diese Seiten nur die Kreativität anderer ausnutzen und selbst recht wenig eigenen Content einbringen. Ist natürlich für die Betreiber ein lukratives Geschäft.
Das ganze ist vergleichbar mit einem Ghostwriter, nur das dieser dafür Geld bekommt.
Meine Meinung: Daumen runter
Gruß Hardy
Klar sind die Standard AVs nicht mehr das was Sie mal waren, als Grundlage dienen sie in Bereichen die nicht sonderlich umkämpft sind jedoch allemal…nur leider ist der AV Aufbau meist so das die Artikel nach hinten durchrutschen. Man muss einfach neue Wege gehen, aber das ist SEO, oder?
Hi,
auch das Artikelberzeichnis artikel-schreiben.info würde sich über einen Platz in deiner Liste freuen :)
Gruß
Fabian
Danke für die wertvollen Tipps. Haben mir gut geholfen. Danke
Hey,
erst mal Danke für die Liste, ist sehr hilfreich.
Maxime: komm mal runter, was kümmert Dich das, wenn Du es ohnehin mit einem Blick siehst!
Ich habe mal weiter recherchiert und noch eine schöne Übersichtsseite und einige weitere Artikelverzeichnisse gefunden:
weitere Übersicht:
fachwissen-katalog.de/artikelverzeichnisse/
weitere Artikelverzeichnisse:
artikelverzeichnis.ch
artikelkatalog.ch
fachwissen-katalog.de
article-publisher.de
softensive.de
viel Spaß beim checken!
Franka
ob 4.am und 77.am nicht unter einer decke stecken? :)
Ein weiterer hochwertiger Katalog: http://www.socko.de/
Hallo Dirk! Ich habe nichts dagegen, dass Du meinen Projekt www.artikelmix.de in Deine Anbieter-Liste aufnimmst. :-)
Viele Artikelseiten meines Projektes sind ziemlich gut bei Google platziert und nach Kunden-Erfahrungen recht gut nach vorne bringen.
Naja Hardy,
in Artikelverzeichnissen bekommt man etliche kostenlose Links. Die Gegenleistung ist Content schreiben. Dafür kann man die Anchor Texte etc. aber selbst beeinflussen.
Klar will der Artikelverzeichnisbetreiber auch was davon haben, aber der Artikelschreiber bekommt eine Gegenleistung in Form von Links, wo ist da das Problem?
Hinzukommt das wie schon gesagt in Webkatalogen meist nur auf die Hauptdomain verlinkt werden darf. Das Deeplinks aber sehr wichtig fürs Ranking sind weiß wohl jeder von uns. ;-)
@ Maxime Erbsman: Google erkennt z.B. die Seiten von Socko,de ;)
Schade das du nicht mehr bloggst (zumindest nicht in diesem Blog), du hast hier immer qualitative, kritische Beiträge geliefert, würde mich freuen wenn bald wieder was kommt :)
Hallöchen,
manchmal kann es aber auch den Schreiber im positiv sein. Schließlich bekommt er auch 2 Backlinks. Mehr würde sowieso keine Hilfe sein.
Viel Spass
Forensignaturen, Forenprofile --> Bringen kaum noch etwas, selbst wenn nicht mit "noFollow" oder "outbound" gearbeitet wird.
Für den Anfang besser als gar nichts und irgendwie muss man ja erst einmal in den Suchmaschinen gelistet werden. Dass man darauf seinen dauerhaften Erfolg aufbauen sollte, habe ich ja auch nicht behauptet.
Blog-Kommentare, Gästebuchkommentare --> Ja, genau. Besonders freue ich mich immer über unqualifizierte Kommentare in meinen Blogs. Kommentar-Links bringen zumindest bei Wordpress nichts mehr, da diese automatisch mit "noFollow" signiert sind. Es gibt auch einen Begriff, der heisst "Gästebuchspamming". Diese Links werden übrigens auch nur noch kaum messbar gewertet.
nofollow-Links sind meines Erachtens ein Unding, weil die Beiträge der Leser dadurch nicht mehr mit einem kleinen Link belohnt werden und sie bringen gar nichts. Die Bots interessieren sich nicht dafür und spammen trotzdem. Das sehen viele Weblog-Schreiber genauso und benutzen keine nofollow-Links. Also geht die Rechnung mit den Blogkommentaren meistens doch auf.
Das viele Leute schnell dazu neigen, in sämtliche Blogs platte Phrasen wie „Tolle Seite die du da hast, weiter so!!“ zu knallen, ist mir bewusst. Man kann das Ganze aber auch anders aufziehen und dann haben alle was davon.
Ich finde das mit der Zeit immer neue Methoden entwickelt werden mit Algorythmen etc. Mann muss immer am Ball bleiben und sich immer auf dem neuesten Stand der Entwicklung sich auskennen. Mehrere Jahre Arbeit können innerhalb sekunden durch die Bewertung von Links ruiniert werden. Es ist halt so in der bösen Welt des Internets. Trotzdem für die starken -- Gibt nicht auf !
Hi Dirk,
gern kannst du unsere Website www.artikelfuchs.de mit in Deine Liste aufnehmen.
Wir haben einen entscheidenen Vorteil zu anderen Seiten: Der Webmaster hat bei uns die Möglichkeit seine Adsense-Publisher-Id anzugeben und erhält somit einen Anzeigenblock in seinem eigenen Artikel, dessen Einnahmen zu 100% an ihn selbst gehen.
Hallo Daniel,
hast du da spontan ein paar Tipps für Seiten, die Google nicht erkennt. Fast alle Artikelverzeichnisse haben ja zumindest auf fast allen Unterseiten an PR verloren. Uns ist auch aufgefallen, dass man viele Artikel, die veröffentlicht sind gar nicht über die Google-Suche (nur Site-Abfrage) findet.
Positiv aufgefallen dagegen sind mir z.B. http://www.golfbayern.eu und http://www.artikello.de/.
Wäre toll, wenn jemand noch mehr "gute" AV nennen könnte.
Bin auch immer für Content-Tausch mit meiner Seite interessiert. Gern natürlich themenrelevant (Will ja nicht als AV enden ;) ).
Viele Grüße
Andrea
"Links auf die eigene Website bekommt man auf vielerlei Weise: Forensignaturen, Forenprofile, Blog-Kommentare, Gästebuchkommentare, Webkataloge, Linktausch etc."
Forensignaturen, Forenprofile --> Bringen kaum noch etwas, selbst wenn nicht mit "noFollow" oder "outbound" gearbeitet wird.
Blog-Kommentare, Gästebuchkommentare --> Ja, genau. Besonders freue ich mich immer über unqualifizierte Kommentare in meinen Blogs. Kommentar-Links bringen zumindest bei Wordpress nichts mehr, da diese automatisch mit "noFollow" signiert sind. Es gibt auch einen Begriff, der heisst "Gästebuchspamming". Diese Links werden übrigens auch nur noch kaum messbar gewertet.
Webkataloge --> Genau. Dafür gibt es innovative Projekte, beispielsweise De-MOZ.DE, die dann auch bei Wikipedia bzw. im ODP gelistet sind und auch ge-heise.de werden .-)
Linktauch --> Sollte aber auf lange Sicht (2 Jahre) nur noch themenrlevant ablaufen. Gerade unerfahrene Webmaster und Hobby-SEO tauschen sich einen Wolf … und dann ist auf einen Schlag die schöne Arbeit nutzlos. ASK.COM zeigt schon jetzt, wohin die Reise von Google geht; Algo-technisch gesehn.
Also ich finde die Möglichkeit damit Besucher auf die eigene Seite zu bekommen gut.
Hmm wirklich bringen tut es sich mit anderen Bloggern "anzufreunden" über Kommentare und dann in den Blogroll aufgenommen zu werden. Irgendwie hab ich es auch auf PR4 geschafft so. Ohne, dass ich irgendwas über SEO weiß.
Wahnsinn was hier immer noch für eine Diskussion herrscht. Aber die Zeiten in denen man mit Artikeln seine Seite bekannter gemacht hat sind wirklich vorbei.
Du schreibst und kritisierst ja, dass viele Arikel-Verzeichnis-Betreiber geizig sind und nur wenige Links zulassen. Ich allerdings sehe darin weniger einen Nachteil, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass ein 250-Wörter-Text mit 5,6 Links auf eine Suchmaschine natürlich wirkt..
Soviel zur Kritik - ansonsten aber ein sehr schöner Artikel :)
Hallo,
ich will hier zum Beitrag Backlink gegen Content auch aus meinen eigenen Erfahrungen berichten. Im letzten Jahr habe ich einen Beitrag auf einem Katalog geschrieben und mir dafür Backlinks gesetzt. Soweit so gut, nach 3 Monaten war auf diesem Beitrag schon ein PR3. Dann dachte ich mir diesen Beitrag von einer anderen meiner Webseiten anzulinken und habe den PR3 für den Beitrag dann verloren, wahrscheinlich weil ich im Kreis verlinkt hatte. Jetzt ist dieser Beitrag auf dem Katalog unranked. Werde diesen Zustand die nächsten 3 Monate noch verfolgen, wenn die PR nicht zurückkommen, diesen dann in dem Webkatalog löschen und auf meine Seiten stellen.
Seitdem bin ich Vorsichtiger geworden. Gruß aus der Pfalz
Ps. Leider habe ich keine SEO Webseite deshalb lasse ich dafür einen alternativen Link hier, der nicht themenrelevant ist und wahrscheinlich garnichts bringt. Ansonsten sollte man soviel Tauschen wie möglich.
Bringen AV’s noch was bei den Suchmaschinen oder ist das inzwischen sinnlos?
lg raute
… woher sollen die themenrelevanten Backlinks denn sonst kommen, wenn man sich nicht gleich ein ganzes thematisches Seitennetz aufzieht, wie es die großen Verlage etc. mittlerweile machen?
Webkataloge haben nur noch geringe Relevanz & reichen gerade mal als Backlink-Grundabdeckung bei relevanten Suchphrasen in Google - das Argument, daß man für interessanten Content "von selbst" Backlinks bekommt, funktioniert leider nur in der Blogosphäre einigermassen.
Sobald man aber was Komerzielles über "natural listing" in Google bewerben will, muss man andere Wege für thematische Backlinks auftun - Artikelverzeichnisse sind da (momentan immer noch ;-)) zumindest ein vergleichsweise kostengünstiger Weg, da man schlimmstenfalls Zeit investieren muss …
"Wenn man geduldig ist, erhält man mit Glück einen Backlink mit PageRank 4 oder sogar 5"
ich denke die zeiten sind vorbei.
Ich kann mich da meinem Vorredner nur anschließen, ich denke es ist für die große Suchmaschine ein leichtes ein AV zu enttarnen aufgrund des ewig gleichen Aufbaus: dynamische,rotierende Seiten in auf jeder Seite 1-2externe Links Überall steht AV im Linktext etc.etc. Es ist Zeit sich etwas neues einfallen zu lassen oder am besten, wie gesagt, themenrelevant tauschen!
Danke für die Liste. Am besten gefällt mir www.online-artikel.de
Vermutlich profitieren die Betreiber der Artikel-Datenbanken mehr als die Autoren der Artikel. Dennoch ist die Frage, wie man zu Links auf die eigene Homepage kommt, nicht unwesentlich. Gerade bei einer noch jungen Homepage muss man sich einiges einfallen lassen. Qualifizierte Beiträge in Foren mit einem Link gehören sicher auch dazu. Bei wiklich guten Beiträgen werden die Links von den Admins stehen gelassen. Hat eine gute Webseite erst einmal einen gewissen Bekanntheitsgrad, muß man sich um Foren schon nicht mehr kümmern, weil das zufriedene Besucher der eigenen Homepage übernehmen. Aber wie gesagt, zu diesem Punkt muß man erst einmal kommen. Dazu sind dann auch Artikel-Datenbanken gut geeignet.
Webkataloge haben nur noch geringe Relevanz & reichen gerade mal als Backlink-Grundabdeckung bei relevanten Suchphrasen in Google - das Argument, daß man für interessanten Content "von selbst" Backlinks bekommt, funktioniert leider nur in der Blogosphäre einigermassen.
Es gibt allerdings gute Vezeichnisse die man nicht als Artikeldatenbank erkennt, ma muss nur filtern.
Hallo,
finde ich einen guten Deal Content für Backlink ….
habe solche Dienste auch schon in Anspruck genommen … TOP Qualität
Grüße Volker
Menü
Beitragsübersicht
Kontakt & Impressum
Über mich
Linkempfehlungen/Linkpartner
Letzte Kommentare
»Bewerbung: Standard-Abs…
»Tipps zur E-Mail-Bewerb…
»Tipps zur E-Mail-Bewerb…
»Bewerbung: Standard-Abs…
»Bewerbung: Standard-Abs…
Meta
RSS 2.0
XHTML-Validierung
CSS-Validierung
Backlinks
»Spam vermeiden
»Internetagentur Ulm
»Bruststraffung
»Achterbahn & Freizeitpark
»Fernstudium
»TuS Graf Kobbo Tecklenburg