Nächstes PageRank im Oktober 2005

Das nächste PageRank-Update steht vor der Tür, und zwar noch in diesem Monat. Welcher Oktobertag es genau geschehen wird, ist wie immer unbekannt. Eine Approximation ist lediglich über die Perioden zwischen den vorangegangenen PageRank-Updates möglich. Die Kunde über das bevorstehende Update wird wieder zig Leute dazu verleiten, den grünen Balken mit Argus-Augen zu betrachten und bei jedem Zucken wilde Gerüchte zu kolportieren und den Rest der Gemeinde aufzuscheuchen.

Das ist ein guter Anlass, über den PageRank zu philosophieren.

Denn von einigen SEO-Koryphäen oder dessen Jünger wird vehement verbreitet, dass der Google PageRank an Bedeutung verloren habe. Stattdessen solle man auf den Linktext achten und themenrelevante Backlinks generieren. Ich frage mich natürlich, warum trotzdem alle SEOs beim Wort „PageRank-Update“ aufhorchen, warum man sich Backlinks für viel Geld auf PR-starken Seiten erkauft und warum Seiten mit viel PR auf eBay gegen Gold aufgewogen werden.

Themenrelevante Links

Zudem habe ich einige Zweifel, dass Google neuerdings Bonuspunkte für Themenrelevanz verteilt. Woher soll Google zuverlässig erkennen können, dass ein Website in einem themenrelevanten Kontext verlinkt wurde? Wie kann Google feststellen, dass in einem Traktat über Betriebssysteme, ein Link auf eine Linux-Seite themenrelevant ist, wenn das Wort „Linux“ kein einziges Mal erwähnt wird? Wann gilt ein Link als themenrelevant? Ist ein Link in einem PHP-Forum auf eine Linux-Seite bereits themenrelevant?
Google bräuchte hierfür schon einen umfassenden aktuellen Thesaurus und eine Datenbank mit verwandten Themen. Das Ganze dann auch noch für verschiedenste Sprachen. Da diese Methode sowohl aufwendig, als auch lückenhaft wäre, halte ich diese neue Theorie für fragwürdig. Dennoch macht das Setzen von Links auf themenrelevanten Seiten natürlich Sinn, jedoch nicht aus SEO-Sicht, sondern weil man dadurch mehr Besucher erhält, als wenn Links auf einer Seite mit einem völlig anderen Thema hat. Leider wird von Suchmaschinenoptimierern aber viel zu oft vergessen, dass Links dazu da sind, von Menschen angeklickt zu werden.

Linktext

Die Linktext-„Theorie“ besagt, dass eine Seite, dessen Schlüsselwörter in den Backlinks auftauchen, für diese Schlüsselwörter ein besseres Ranking haben, als wenn lediglich die Adresse verlinkt wird.

Beispiel:

Beide Links zeigen auf dieselbe Adresse, nämlich „http://blog.antikoerperchen.de“. Der obere Link ist allerdings weniger wert, als der Zweite. Der zweite Link enthält die Schlüsselwörter im Anker, wodurch sich das Ranking der Seite „http://blog.antikoerperchen.de“ für die Wörter „Webdesign“, „Suchmaschinenoptimierung“ und „Usability“ verbessern würde.

Dass der Linktext weit mehr als nur eine Theorie ist, bezeugt das sogenannte Google Booming (Google-Bombe). Bei der Google-Bombe werden eine Vielzahl von Links mit einem bestimmten Linktext erzeugt und so die SERPs von Google manipuliert. Im Jahre 2003 setzen eine Gruppe von Webmastern Links mit dem Text „miserable failure“ (jämmerlicher Versager, erbärmliches Versagen) auf die Biografie von George W. Bush. Wer daraufhin in Google nach „miserable failure“ suchte, bekam als erstes den Link auf die Bush-Biografie angezeigt.

In so fern kann es natürlich auch passieren, dass eine Seite in den Suchergebnissen von Google für Suchbegriffe auftaucht, die auf der Seite gar nicht vorkommt.

Was die Beurteilung des PageRanks noch erschwert, ist leider die Tatsache, dass Google intern einen anderen PageRank hat als er extern für alle normalen Menschen zu sehen ist. Dass was man alle 3 Monate als „PageRank-Update“ bezeichnet, ist viel mehr ein PageRank-Export. Ein Export, bei dem der extern sichtbare PageRank mit den Werten des internen PageRanks aufgefrischt wird.
Dadurch kann natürlich zusätzlich der Eindruck entstehen, dass der PageRank unwichtig sei, da in den SERPs oftmals Seiten mit hohem und sehr niedrigen PageRank gleichermaßen hoch gelistet werden. Intern allerdings könnte der PageRank dieser Seiten viel näher beieinander liegen, als es für den Außenstehenden den Anschein macht.

Ich bin jedenfalls sehr skeptisch, ob der PageRank einen nennenswerten Verlust erleiden musste in jüngster Zeit. Die Theorie mit den themenrelevanten Links halte ich für falsch und die Auswirkung der Linktexte ist bereits seit 2001 bekannt, so dass die Linktext-Geschichte für eine Untersuchung des sich angeblich in jüngster Zeit vollziehenden Bedeutungswandel des PRs außer Acht gelassen werden muss.

Paradigmenwechsel in Sachen PageRank? Nein, für mich nicht. Linkpopularität und speziell der PageRank ist nach wie vor ein zentrales Kriterium für Google und ich bin neugierig, was das nächste PageRank-Update bringen wird.