Startseite aufrufen
« Zurück
Vor »

Kommentar schreiben | Drucken

Serifen oder Serifenlos (Groteske/Sans Serif)?

-- 26.September 2005 (#43)

Die wichtigste Frage, die sich beim Erstellen einer Seite bezüglich der Schriftart zunächst stellt, ist jene, ob man eine Schriftarten mit Serifen oder eine serifenlose Schrift (Groteske) wählen soll.

Unterschied zwischen Serifen und serifenlosen Schriften


Das obige „Ipsum“ wurde in Serifenschrift (Times New Roman) gesetzt, jenes darunter ohne Serifen (Arial).
Der Vergleich illustriert ganz deutlich, dass die obige Schriftart wesentlich dekorativer ist. Bei genauer Betrachtung lassen sich kleine Häkchen, Schwünge, Abschlusstriche und Schnörkel erkennen. Die Buchstaben von Serifenschriftarten gleiten dadurch besser ineinander über und forcieren den Lesefluss. Schriftarten mit Serifen sind also im Allgemeinen besser zu lesen.
Bei der unteren Schriftart hingegen fehlen die Häkchen. Der Text wirkt etwas „liebloser“ und grobschnitziger. Serifenlose Schriftarten sind auch unter dem Namen Grotesk und Sans Serif geläufig.

Serifenschriftarten sind beispielweise Times und Times New Roman. Serifenlose Schriftarten sind Arial, Helvetica und Verdana.


Einsatzbereich

Im Printbereich ist diese Frage recht einfach zu klären, denn in Büchern (Ausnahme: Kinderbücher), Zeitungen und Magazinen werden fast ausschließlich Serifenschriften genommen.
Bei kleinen und großen Schriftgrößen werden allerdings serifenlose Schriftarten bevorzugt. Anwendungsgebiet hier ist also sogenanntes „Kleingedrucktes“, Plakate und großflächige Reklame. In Zeitungen werden serifenlose Schriftarten auch häufig in den Überschriften verwendet, während der Fließtext in Serifen gesetzt ist.

Warum sollten keine Serifen bei kleinen Schriftgrößen verwendet werden

Serifenloser Text:
Links im Bild ist ein Beispieltext in einer Schriftart ohne Serifen zu sehen. Der Text ist noch recht gut lesbar.
Serifenschrift:
Serifenschriftarten sind – wie links im Bild zu sehen – bei kleinen Schriftarten nur noch schwer zu erkennen. Die Buchstaben werden undeutlich und überschneiden sich. Wenn die Schriftgröße noch kleiner wird, sind teilweise nicht einmal mehr die Lücken zwischen den Wörtern zu erkennen. Es entsteht völliger „Klumpatsch“ und der Text ist unbrauchbar.


HTML: Serifen oder serifenlose Schriftarten?

Im Prinzip sollte man auch hier Serifenschriftarten für den Fließtext verwenden und Groteske für Kleingedrucktes und Überschriften.
Serifenschriftarten haben aber zum einen mit einem technischen Problemen und andererseits mit einem kleinen Image-Problem zu kämpfen.

Serifenschriften auf dem Monitor

Serifen werden auf dem Monitor häufig nicht optimal dargestellt. Monitore haben nur eine recht geringe Auflösung (72/96 dpi), im Vergleich zu Druckmedien. Zum Zweiteren führt die Röhrentechnik von konventionellen Monitoren dazu, dass so kleine Details wie Serifen einfach von ihrer Umgebung „weggetilgt“ werden. Bei einem Serifentext auf weißer Fläche werden die Serifen von der Leuchtkraft der weißen Fläche einfach „überleuchtet“. Die Serifenschriftart sieht dadurch etwas ausgefranst aus.

Serifenschriften und ihr Image

Serifenschriften wirken etwas konservativ und angestaubt. Mit Serifenschriftarten können unterbewusst bestimmte Stimmungen evoziert werden.
Diese Schriften sind also nicht unbedingt für jeden Anlass geeignet. Auf einer Business-Seite, die hip, edel und modern wirken soll, wären Serifen beispielsweise etwas deplatziert. Ansonsten ist die Frage „Serifen – Ja oder Nein?“ allerdings eine Geschmacksfrage.

Ein weiteres Problem mit Serifenschriften

Ein weiteres Problem mit Serifenschriften ist, dass man dadurch 2 verschiedene Schriftarten auf der Seite verwenden muss. Zum einen eine serifenlose Schriftart für Überschriften und Kleingedrucktes und eine Serifenschrift für den Rest. Man sollte allerdings (und das gilt nicht nur für Internetseiten), nicht mehr als 2 oder 3 Schriftarten auf einer Seite verwenden. Durch die Serifen hat man bereits 2 Schriftarten verbraten.
Zusätzlich sehen 2 verschiedene Schriftarten auch nicht immer besonders elegant aus.

Was denn nun?

Kleingedrucktes: Serifenlos
Überschriften: Serifenlos
Fließtext: Serifen oder serifenlos


Welche Schriftart sollte bei der Seitengestaltung gewählt werden

Man kann sich leider nie sicher sein, ob die Schriftart, die man sich als Webmaster ausgesucht hat, auch auf dem PC der Besucher existieren. Demzufolge sollte man sich eine sehr weit verbreitete Schrift aussuchen. Times New Roman ist eine der meistverfügbaren Serifenschriftarten. Arial und Verdana sind als serifenlose Schriftarten auf den meisten Windows-Rechnern verfügbar; auf unixoiden Rechnern kommt dafür häufig Helvetica zum Zuge.

HTML und CSS bieten zum Glück die Möglichkeit, nicht nur eine Schriftart zu wählen, sondern auch noch eine zweite Schriftart und eine Schriftenfamilie. Wenn die erste Schriftart nicht verfügbar ist, dann benutzt der Browser des Besuchers die zweite Schriftart. Ist auch die zweite Schriftart nicht verwendet, dann wird die Systemschrift der jeweiligen Schriftenfamilie verwendet.

In HTML sieht das so aus (Achtung: <font>-Tag ist veraltet):

<font face="Times, Times New Roman, serif;"></font>
<font face="Arial, Helvetica, sans serif;"></font>

Und in CSS:

font-family: Times, "Times New Roman", serif;
font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;

Für das letzte Beispiel heißt das, dass der Text zuerst in Arial dargestellt werden soll. Wenn Arial nicht verfügbar ist, soll Helvetica genommen werden und wenn Helvetica nicht vorhanden ist, dann wird irgendeine serifenlose Schriftart genommen.


Geschrieben von
Lpt` (anonym)
-- 17.September 2006 (#5)

Sehr informativ und ausführlich geschrieben. Du hast dir bei diesem Text SEHR viel Mühe gegeben.
Sehr schön^^
mfg
Lpt`


Geschrieben von
Bayram (anonym)
-- 14.Februar 2008 (#8)

Sehr gut!
Genau das wonach ich suchte. Verständlich erklärt.
Dankeschön.


Geschrieben von
Daniel (anonym)
-- 03.März 2007 (#6)

Gefällt mir die Ausführung. Hat sich viel Mühe gegeben der Autor.


Geschrieben von
tom (anonym)
-- 04.November 2008 (#12)

toller informativer artikel! danke!

NUR: Ich bin absolut ganz und gar nicht der meinung, dass zb times new roman besser zu lesen ist!

GANZ IM GEGENTEIL!

Ein Text in times ist für mich schwer lesbar! Arial/Helvetica ist viel schöner und flüssiger zu lesen! Times erschlägt meine augen richtig!


Geschrieben von
Anja (anonym)
-- 21.Januar 2006 (#3)

Vielen Dank, genau so etwas hatte ich gesucht


Geschrieben von
Silvia (anonym)
-- 13.Mai 2010 (#18)

Ich persönlich finde Arial angenehmer als Times New Roman, weil ich die Schrift (subjektiv?) als besser lesbar empfinde. Ich schätze, das ist aber wirklich eine Frage des Geschmacks.
Mich würde interessieren ab welcher Größe eine Schrift als "Kleingedrucktes" definiert wird.(Hängt das von der Sehstärke und vom Alter ab?);o)

Auf jeden Fall vielen Dank für die ausführliche und professionelle Information!Sehr verständlich und umfassend und dabei noch kurz und bündig - so hab ichs gern!:O)


Geschrieben von
nina (anonym)
-- 24.Juni 2009 (#13)

danke ihr habt mir sehr geholfen mit der info
bräuchte ich für meine prüfungen =)


Geschrieben von
Beny (anonym)
-- 28.August 2009 (#15)

Danke für die Information.


Geschrieben von
Peter (anonym)
-- 31.Juli 2009 (#14)

Endlich hab ich das mal richtig kapiert!
Super erklärt!
Danke


Geschrieben von
Dirk
-- 28.September 2005 (#2)

Danke. :-)


Geschrieben von
Selia (anonym)
-- 11.Februar 2010 (#17)

Danke schön, hab ich für Mathe gebraucht :) (Warum auch immer ;) )
Lg


Geschrieben von
nek (anonym)
-- 26.September 2005 (#1)

Schön verfasst ^^
Hab ich letztens aus Interesse in der Wikipedia nachgeschaut, da ich dieses Thema kurz in der Schule angeschnitten hab’
mfg
nek


Geschrieben von
Hardy (anonym)
-- 16.September 2008 (#11)

Lerne gerade HTML und nun weiß ich auch,
was es mit serif und sans serif auf sich hat !

Verständlich und sehr anschaulich erklärt, danke !
HARDY


Geschrieben von
OEB (anonym)
-- 13.August 2006 (#4)

könnte keiner besser beschreiben, sehr informativ


Geschrieben von
onceMore (anonym)
-- 29.Mai 2008 (#10)

Viiielen Dank, ich hasse Fließtext in Arial, schön dass es hier jemand mal für alle zugänglich gut erklärt hat.


Geschrieben von
coolman (anonym)
-- 11.November 2009 (#16)

Sehr gute arbeit !


↑↑





Zeige Formatierungsmöglichkeiten an

Menü
Beitragsübersicht
Kontakt & Impressum
Über mich
Linkempfehlungen/Linkpartner

Letzte Kommentare
»UTF-8 und die Entity…
»Validierung, wozu? Waru…
»Backlinks gegen Content…
»Gute Weiterleitung, bös…
»Essay zu Quizsendungen/…

Meta
RSS 2.0
XHTML-Validierung
CSS-Validierung

Backlinks
»Spam vermeiden
»Internetagentur Ulm
»Bruststraffung
»Achterbahn & Freizeitpark
»Fernstudium
»TuS Graf Kobbo Tecklenburg