Ist DMOZ/ODP noch zeitgemäß?
-- 22.August 2005 (#25)Das OPD (auch bekannt als DMOZ) ist ein Webkatalog. Es ist aber nicht nur irgendein Webkatalog, sondern der Katalog. Jeder Mensch, der sich mit Suchmaschinen-Optimierung beschäftigt hat, ist erpicht darauf in dieses erlesenen Webverzeichnis aufgenommen zu werden.
Webkataloge sind – anders als richtige Suchmaschinen – von menschlichen Redakteuren geprüfte Links. Eine Website muss also Richtlinien und gewissen Qualitätsmerkmalen genügen, um von den Redakteuren zur Aufnahme in den Katalog genehmigt zu werden. Aus irgendwelchen Gründen hat sich eine ganz besondere Beziehung zwischen Google und dem ODP entwickelt. Google bietet zum einen eine eigene Suchmaske für das ODP an (Google Directory), zum anderen erhöht Google das Ranking für Links, die im DMOZ gelistet sind. Aber auch andere Suchmaschinen bedienen sich aus dem Datenbestand des ODPs. Es ist also durchaus erstrebenswert, ins DMOZ aufgenommen zu werden, da man sich dadurch einen Auftrieb bei Google und anderen Sumas erhoffen kann.
In letzter Zeit wird aber unter den SEOs auch starke Kritik am ODP laut. Bei den meisten Website-Besitzern bleibt der Aufschwung bei Google mittlerweile aus. Einige gehen daher davon aus, dass das DMOZ bei Google an Bedeutung verloren und es stellt sich damit die Frage, ob es noch Sinn hat, sich um eine Aufnahme im ODP zu bemühen. Dazu sollte man sich zunächst einmal die Kritikpunkte am ODP vor Augen halten:
Nachteile des ODPs
Lange Wartezeit
Es ist keine Seltenheit, dass vom Einreichen bis zur Aufnahme des Links, weit mehr als 6 Monate verstreichen.Manche Kategorien haben keine bzw. zu wenig Editoren oder die Editoren sind sehr beschäftigt. Dadurch kommen auch die ennormen Wartezeiten in einigen Kategorien zustande. Innerhalb des ODPs gibt es dadurch auch starke Schwankungen: während man in manchen Kategorien innerhalb weniger Tage aufgenommen wird, liegen in anderen Kategorien die Seiten brach, bis sie vielleicht irgendwann mal von einem Editor geprüft werden.
Da sich mittlerweile rumgesprochen hat, welche Auswirkungen eine Aufnahme im ODP auf die Suchmaschinen-Platzierung hat, gibt es auch viele Leute, die zu penetranten Methoden greifen. So werden Links in mehreren Kategorien angemeldet oder mehrfach eingereiht. Der Missbrauch des DMOZ’ behindert die Editoren nur unnötig und geht zu Lasten der anderen Website-Autoren.
Das ODP ist vielerlei Hinsicht sehr undurchsichtig. Einige Linkvorschläge werden scheinbar willkürlich abgelehnt, auch wenn sie den Richtlinien entsprechen. Es ist nicht ersichtlich, wie lang die Aufnahmezeit ungefähr wird, oder ob eine Kategorie verwaist ist. Leider gibt es auch keine Möglichkeit, den Status eines Vorschlags einzusehen, so dass man nicht mal weiß, ob ein Link abgelehnt wurde oder noch in der Warteschlange ist. Die einzige Möglichkeit den Status eines Linkvorschlags zu erfahren, ist eine Nachfrage im ODP-Forum (was aber auf Dauer unpraktikabel ist).
Es wird auch von manchen das Gerücht kolportiert, die DMOZ-Editoren seien „korrupt“. Die Aufnahme von Linkvorschlägen ließe sich daher erheblich forcieren, indem man sich die Aufnahme schlicht und einfach erkauft (das ODP ist allerdings ein freier Katalog!).
Ein schwerwiegender Vorwurf ist auch, dass einige Kategorien von Editoren besetzt sind, die selbst eine Firma haben und Konkurrenzseiten aus Eigennutz strikt die Aufnahme verweigert.Die Hauptseite von ODP hat einen PageRank™ von 9. In den Unterkategorien, in den man gelistet wird, ist der PageRank allerdings weitaus geringer.
Das ODP hat nicht die Monopolstellung, wie es auf den ersten Blick zum Anschein hat. Es gibt auch ein paar weitere Kataloge mit hohem PageRank (7 oder 8), mit denen sich das ODP durchaus kompensieren lässt. Dazu gibt es auch noch kleine Webkataloge wie Sand am Meer, welche allerdings allerdings das Ranking kaum verbessern.
Das DMOZ generiert kaum echte Besucher. Internet-Verzeichnisse sind zwar eigentlich für Menschen gedacht, um die Suche nach qualitativ hochwertigen themenspezifischen Links zu erleichtern, aber außerhalb der Suchmaschinen-Optimierung spielt das DMOZ kaum eine Rolle.
Das DMOZ scheint bei Google nur noch einen untergeordneten Faktor für das Ranking zu spielen.
Ich würde sagen, dass es weiterhin obligatorisch ist, seine Website zur Aufnahme ins ODP vorzuschlagen. Wenn es dann zu einer Aufnahme kommt, ist es gut, ansonsten sollte man eine Aufnahme aber nicht mit aller Macht durchsetzen und sich lieber auf andere Webkataloge konzentrieren sollte.
Viele Editoren haben nur Ihre eigenen Seiten bzw. Ihren eigenen Geldbeutel im Kopf! Meine Seite wurde von einem Editor abgelehnt, die Konkurrenz aber aufgenommen. Heute habe ich erfahren warum. Der Editor hat ein eigenes IT-Unternehmen und die andere Seite wurde über seine Firma erstellt. Das Google da noch mitspielt und die DMOZ als Referenzkatalog nimmt, ist mir ein Rätsel.
Alle meine Linkvorschläge (5 Stück) sind im DMOZ gelistet. Nichtsdestotrotz führt die Instransparenz von DMOZ zu unnötigen Missverständnissen zwischen Editoren und Nutzern.
Viele andere Kataloge haben wenigstens eine rudimentäre Benachrichtigung, wie der Status der Linkbearbeitung ist. Dann kriegt man eine Mail, ob der Link angenommen, abgelehnt oder noch in der Warteschlange ist. Beim DMOZ Fehlanzeige, es sei denn man fragt im Forum rum oder spricht die Editoren persönlich an (recht defizil, besonders für die Editoren).
Darüber hinaus kann man nur schwerlich einschätzen, wie aktiv eine Kategorie ist. Woher soll man wissen, ob die Vorschläge in einer bestimmten Kategorie nicht bis zum Sankt Nimmerleinstag brach liegen? Da kommt man schnell auf die Idee, seine Seite in mehreren Kategorien anmelden zu wollen. Die Editoren freuen sich tierisch.
Man könnte vielleicht ein Formular erstellen, wo man seine Seite reinhackt und dann wird die Position in der Warteschlange angezeigt. Wenn man das 2 oder 3 mal in verschiedenen Zeitabständen abfragt, dann kann man als Nutzer wenigstens abschätzen, wann die Seite bearbeitet wird.
Dass es nicht um eine objektive Erörterung zum Thema DMOZ geht, sondern um eine Kritik, kann man bereits am Titel ablesen. Deshalb sind die Vorteile des DMOZ’ auch nur beiläufig erwähnt. Es bringt einen kleinen Schub bei Google und es gibt vielleicht auch noch den ein oder anderen Link durch die DMOZ-Mirrors. Die Qualität der Links ist gut, jedenfalls wird man nicht neben irgendwelchen Affili-Seiten gelistet. Sonst noch was?
aber hat jemand mal einen editor angeschrieben und gefragt, wann denn der Eintrageservice wieder funktioniert. Ich würde meine Seite trotzdem gerne eintragen lassen. Ein Backlink mit sogar nur PR 3 ist besser als gar keiner.
Obwohl für mich ODP nicht mehr zeitgemäß ist, finde ich es dennoch für die Ranking bei Suchmaschinen "noch" relevant. So wie es ausschaut, will auch in zukunft MSN auf die einträge bei DMOZ zugreifen. Leider sind die Wartezeiten immernoch zu lang und ob sich das wirklich lohnt? hmmm ???
Kann mir mal jemand sage was das soll und warum Dmoz schon seit Monaten keine Seiten mehr aufnimmt? Skandal!!!
Natürlich bringen viele Backlinks aus dem Dmoz verzeichnis weniger als andere.
Immer noch viele Webmaster melden die eigene Website in die falsche Kategorie ein.Ein Backlink aus Dmoz bringt natürlich immer was. Aber es ist jetzt nicht so dass man auf einen Backlink davon nicht verzichten könnte. Viele Unterseiten haben einen geringen Pagerank.
Man muss in Zukunft schon mehr Tun als nur Stur sich in Webkataloge einzutragen.
Wie wärs wenn man sich darauf spezialisiert dem User auch viele Informationen auf seiner Seite zur verfügung zu stellen und auch ständig aktuell hält ?
Viel Klick!!
DMOZ scheint alle Webseiten die ich je versucht habe einzutragen nicht anzunehmen. Leider ist der Status auch nicht ersichtlich. Ich versuchs einmal und dann lass ichs bleiben. Wenigstens eine Information darüber ob in der Kategorie Editoren vorhanden sind währe hilfreich. Dergleichen habe ich bisher nicht gefunden.
Man erzählt sich auch, dass man das Anmeldeverfahren erheblich forcieren kann, indem man Editoren darauf anspricht. Mittlerweile ist mir das selbst passiert, bei der ich während einer virtuellen Diskussion über das DMOZ plötzlich gelistet wurde. Ich habe also nicht einmal darum gebeten, sondern habe nur ganz allgemein kritisiert, dass die Anmeldung zu intransparent ist und teilweise recht lange dauert.
Es geht also auch anders beim ODP. Aber nicht jeder macht diese recht zufällige Erfahrung, wie ich sie gemacht habe, oder hat Interesse an Kontakt mit wildfremden DMOZ-Editoren.
Hallo Alle zusammen,
ich habe meine Seite auch schon vor bestimmt einem Jahr bei DMOZ angemeldet. Heute habe ich bei DMOZ reingeschaut und meine Seite war gelistet. Man bekommt jedoch keine Rückmeldung. Nach dem Eintrag von meiner persönlichen Seite stieg der Pagerank von 0 auf 2.
Ein alter Thread - zugegeben. Da ich aber über eine Suchstring hier gelandet bin, lass ich meinen Sermon mal ab.
Der Dmoz-Eintragsservice ist nun teilweise schon Wochen "not available". Das brachte mich zu meiner Suchanfrage.
Ist Dmoz noch zeitgemäß? Meine Frage: war Dmoz je zeitgemäß? Und dabei rede ich von "Sucher-Seite". Für den SEO klar: das Ranking. Aber sonst?
Im schnelllebigen Internetbereich ist Aktualität wichtig. Was nützt mir - oder dem Nutzer - die Aufnahme einer Website in einem Suchdienst nach vielen Monaten (teilweise - so konnte ich nachlesen - sogar Jahren), wenn das Unternehmen mittlerweile schon wieder drei Fusionen eingegegangen ist? Wo ist der Nutzen für den Suchenden?
Die Aufnahmekriterien? Nennen wor sie "menschlich". Ich habe dort äußerst fragwürdige Kunden-Websites zu meinem eigenen Erstaunen blitzschnell unterbekommen. Andere - inhaltlich tadelsfreie und sauber codierte - wurden niemals indiziert. Wieder: wo ist der Nutzen für den Suchenden?
Fazit: als SEO-Werkzeug: nützlich. Als Suchdienst: eher mangelhaft. Der selektive Grundgedanke arbeitet gegen die Objektivität und die Anonymität der Editoren. Die ehrenamtliche und zeitaufwändige Tätigkeit der Editoren arbeitet gegen den rasanten Zeitgeist und die dynamische wirtschaftliche Lage.
Gegen subjektiv erstellte redaktionell betreute Kataloge ist ansonsten nicht generell zu sagen. Da sind Leute, die Ahnung haben könnten, denen ich vertraue oder nicht und die sagen mir, wo ich was Gutes finde. Wenn ich mein Auto repariert haben will, muss ich schließlich auch auf die Kompetenz der Werkstatt vertrauen. Doch dies sollte in einem Team geschehen, welches mir das Gefühl gibt: Die vertreten ein qualitatives Grundkonzeot, was meinen Anforderungen entspricht - die ziehen an einem Strang. Fühle ich mich gut beraten, komme ich wieder.
Das kann das OPD-Projekt nicht erfüllen. Die Empfehlungen sind so zufällig und qualitativ unterschiedlich wie die einzelnen Editoren. Nutzen für den Suchenden?
Ich weiss nur nicht, was einer tun muss um Aufgenommen werden zu können. Ich habe mit meinem Eintrag alle Richlinien befolgt, habe eine Pagerang von 3, und immer noch nicht bescheid bekommen. Es wäre nett mal eine Rückmeldung zu bekommen wieso man nicht aufgenommen wurde - zumindest ein zusamengeklicktes Standartmail.
Ich denke das die Hürde einen DMOZ- Eintrag zu ergattern recht hoch geworden ist. Bringt aber auf jeden Fall eine Wertsteigerung beim Verkauf eines Webprojektes.
Hi Leute,
Wollte eigentlich nur mal nachfragen ob jemand von euch der versucht hat bei DMOZ reinzukommen es bis heute endlich mal geschafft hat.
Eine Antwort hier im Forum würde mich sehr interessieren.
Nach sechs verschiedenen Einträgen und zwei Monaten Wartezeit hat es meine Firma endlich ins Dmoz geschafft. Ich musste allerdings eine wirklich spezielle Unterkategorie wählen. Nach meinem Pagerank-Plugin hat die Unterkategorie bereits einen Pagerank von 0, also war das ganze wohl SOE-technisch für die Katz, aber immerhin habe ich nun das gute Gefühl es mal geschafft zu haben ;)
Wer es nachmachen will:
- wirklich zutreffende Unterkategorie wählen
- Rechtschreibung von jemanden Anderen noch kontrollieren lassen (Firefox benutzen und das deutsche Wörterbuch installieren hilft auch :) )
- Alle Regeln genau lesen und beachten, wichtig ist vorallem der Ort in Eckigen Klammern am Schluss
Grüsse aus der Schweiz
Nach dem Pagerankupdate anfang des Jahres hat DMOZ nun auch nur noch PR 5. Meine Website ist auf einer Seite eingetragen mit PR 1 … da meine Website einen PR 3 hat ist der Eintrag nun sogar negativ zu bewerten …
ich kann mich den vorrednern hier nur anschließen.
überall wir behauptet dmoz wäre "der" heilsbringer schlechthin was links usw. betrifft.
vielleicht sollten wir uns alle aufs wesentliche konzentrieren, uns um unsere seiten kümmern und dmoz ignorieren. denn so lange sich jeder drum reißt dort eingetragen zu werden, wird dmoz seinen status nicht verlieren. also rufe ich hiermit zum boykott auf! ;o)
Also wir versuchen seid Jahren in das Dmoz Verzeichniss aufgenommen zu werden. Doch nie kommt eine Antwort.
Wir würden sogar dafür eine Prämie dafür bezahlen um da hinein zu kommen !
[O]hne [D]ein [P]ortemonnaie geht da nix.
Nicht D[MOZ]en sondern D[KOZ]en …
Naja, ich warte auch bereits seit ein paar Monaten auf meinen Eintrag für zwei meiner Websites…Wie regelmäßig sollte man eigentlich dort nochmal anfragen bzw. neu eintragen?
Meiner Meinung nach bringen beide Einträge überhaupt nichts. Dies hat google wahrscheinlich das letzte Jahr weniger als wichtig gehalten das eingetragene Seiten in diesen Verzeichnissen zu bevorzugen. Irgendwan ist immer Schluß.
Da beisst sich die Katze eben in den Schwanz. Natürlich bringt DMOZ so gut wie keine Besucher, aber da man sich durch die Aufnahme im DMOZ einen „Boost“ bei Google erhofft, bringt DMOZ indirekt eben doch Besucher. Viele sagen aber, dass dieser Boost immer häufiger ausbleibt.
Die Startseite vom ODP hat einen PageRank von 8 oder 9 (schwankt immer mal). Durch den „Trickle-down-Effekt“ hat man in vielen Kategorien dann aber „nur“ noch einen PageRank von 3. Niemand hat etwas dagegen, wenn er einen Backlink mit PR 3 bekommt, aber letztlich sind Backlinks mit PR 3 keine Seltenheit und es lohnt sich nicht, DMOZ für so einen Link hinterherzurennen.
ich denke mal das dieses dmoz dinger nichts bringen. zu anfangs habe ich meine seite auch dort angemeldet in der hoffnung viele besucher zu bekommen. jedoch kam von dmoz kein einziger besucher.
mir ist es wichtiger viele besucher zu bekommen statt in dmoz eingetragen zu sein.
Auf Besucher die über das dmoz kommen würde ich mich auch nicht verlassen , eher auf ein besseres Ranking in Suchmaschinen.
Allerdings lässt die Tatsache, dass in vielen Kategorien Editoren fehlen den Glauben an das dmoz bröckeln, wenn man sich dann noch einige Sites ansieht die da drin stehen fragt man sich (zumindest gelegentlich) was daran empfehlenswert sein soll.
Du hast ja sehr umfangreich die Nachteile einer Listung beim ODP herausgearbeitet. Ich frage mich allerdings, was davon Gerüchte sind und was tatsächlich auf nachprüfbaren Fakten beruht. Und noch etwas: Was ist den mit den Vorteilen des ODP? Gibt es die nicht? Oder könnte es einfach nur sein, dass Du Dich darüber ärgerst, dass Deine Site (noch) nicht gelistet wurde ;-)
Inhaltlich würde ich daher den Artikel als "Thema verfehlt" einstufen. Die Betrachtungsweise ist zu einseitig und trägt iregendwie zum Erhalt eines Mythos bei.
völlig richtig. ich finds absolut nervig das die aufnahme monate dauert. das gibts ja wohl nicht. vorallem weiß man noch nicht mal ob man aufgenommen oder abgelehnt wurde. eine email als benachrichtiung ware da revolutionär :). genauso wie eine statusabfrage, an welcher position man sich gerade befindet… um zu sehen ob überhaupt was vorwärts geht.
ABER. ich denke das sich der aufwand dennoch lohnt, denn meines wissens ist der große vorteil von opd ja das jeder die möglichkeit hat dieses directory zu kopieren (open) und für sich in irgendeiner art und weise zu nutzen. ich glaube viele webkataloge tun das auch. woraus ich wiederum schließe: wenn meine seite im opd gelistet und das opd von anderen kopiert wird, dann wird auch mein link mit kopiert und ich bekomme so über die zeit mehrere backlinks, ohne mich zusätzlich irgendwo einzutragen.
als tipp wäre vielleicht zu sagen: wenn nach einigen wochen (7 - 8 oder so) keine bestätigung kommt das man eingetragen wurde, dann sollte man es einfach nochmal mit einer anderen passenden kategorie versuchen (regional, usw.). meines wissens sind für die verschiedenen kategorien auch unterschiedliche editoren tätig. viell. hat man glück und kann somit doch noch einen link ergattern.
Hoi zemme! Ich habe meine Seite vor 6 Monaten sorgfältigst mit guter Beschreibung in die richtige Kategorie eingetragen. Vorige Woche wurde sie zum ersten mal kontrolliert (18 Zugriffe von editors.dmoz.org) und anschließend freigeschalten. Obs PR bringt werden wir sehen, ist mir eigentlich auch egal. Am besten ist einfach man trägt sich wie oben genannt ein und vergisst die Sache. Man ist somit nicht enttäuscht wenn keine Eintragung erfolgt, kann sich aber freuen falls es doch passiert. Auf keinen Fall sollte man die Editoren mit Anfragen nerven.
Ich denke das das ODP für SEO an Wirkung schon lange verloren hat. Ein Eintrag im ODP bringt so wie ich denke schon lange nicht mehr das was es mal gebracht hat. Das Verzeichnis ist schon so überladen und auch unübersichtlich geworden.
Dmoz war noch nie Zeitgemäss und auch nie seiner Zeit vorraus .Total unübersichtlich und Null Design. Ich weiss nicht was sich da mit dem Google Pagerank und Dmoz sich da rumgesprochen hat aber dann spricht sich das jetzt auch rum .
Die Editoren gehen mir schon länger auf die Nerven.
Ein Dmoz Eintrag ist nichts besonderes.
Man kann seine Positionen auch veschlechtern indem man sich falsche Kategorien (oft von editoren persönlich entschieden) zugeordnet wird.
Editoren entscheiden auch pragmatisch.
Editoren sind auch käuflich.
Eine für User informative Seite mit viel Content ist besser als 10 DMOZ Backlinks.
Es gibt sehr viele gute Webkataloge.
Die Zukunft sind Artikelverzeichnisse
Hadi Viel Klick
huhu
wir warten mit unseren seiten auch seit gut 6 bis 9 monate auf einen eintrag.
habs jetzt auch aufgegeben, bringt ehh nix auser sich zu fragen warum kommt nix.
Menü
Beitragsübersicht
Kontakt & Impressum
Über mich
Linkempfehlungen/Linkpartner
Letzte Kommentare
»Vorstellungsgespräch: E…
»Die Krux mit den Hinter…
»Bewerbung: Standard-Abs…
»Glossar: Quirks-Modus (…
»Glossar: Quirks-Modus (…
Meta
RSS 2.0
XHTML-Validierung
CSS-Validierung
Backlinks
»Spam vermeiden
»Internetagentur Ulm
»Bruststraffung
»Achterbahn & Freizeitpark
»Fernstudium
»TuS Graf Kobbo Tecklenburg